陈忠海
隋朝灭亡缘于暴政，缘于不节制的大兴土木和对外战争。然而，作为一个刚刚建立的王朝，隋朝的统治者为何如此缺乏政治智慧？有人说，凡经历百年纷乱而建立起的统一王朝大多短命或多乱，战国后的秦朝、三国后的晋朝、南北朝后的隋朝莫不如此，难道真有这样的历史“潜规律”？
财富之谜
公元581年2月，9岁的北周静帝宇文衍下诏把皇位“禅让”给他的丞相、陕西华阴人杨坚，杨坚改国号为隋，建年号开皇。史载，这一天长安城上空有祥云升起。
7年后，隋朝大军南征灭掉了陈朝，统一了中国，结束了自东汉末年以来300多年的分裂割据局面。
杨坚是个“马上皇帝”，为统一天下，他取北周、灭北齐，战突厥、吐谷浑，南征陈朝，几乎年年打仗，加上对各种势力时而拉拢、和亲，对部下赏赐，样样都花钱。战乱对经济破坏很严重，按理说杨坚是个“穷皇帝”，日子能揭开锅己经算不错了。
但是，隋朝却以惊人的速度迅速取得了经济上的巨大成功。
隋文帝开皇十二年（592年），距灭掉南陈也就三四年光景，杨坚便接到户部报告说“府库皆满”，收上来的东西多得都没处放了，这让杨坚自己都觉得奇怪：“朝廷实行的是薄赋政策，近年来又不断大赐将相，怎么还有这么多钱？”
这不是户部官员哄领导开心，隋朝建国初始财政收入就十分惊人，朝廷府库中积聚了庞大的粟帛，确实没地方存放了。杨坚于是下令在各地修建了许多仓库，著名的有兴洛仓、常平仓、黎阳仓、广通仓等，每个仓库存储粮食都在百万石以上。但这些还不够用，杨坚在位末期，又出现了“府藏皆满，无所容”，他的儿子隋炀帝杨广登基时，全国的官仓储备足够国家50年支用，这是历朝历代都无法达到的经济奇迹。隋朝灭亡20年后的唐贞观十一年，大臣马周向唐太宗李世民报告：“隋家储洛口，而李密因之；西京府库，亦为国家之用，至今未尽。”
过了20年了还在吃隋朝的粮食？这不是夸张，近代考古发现印证了这一点。1969年，洛阳发现了隋含嘉仓遗址，面积达45万平方米，探出259个粮窖，仅其中1个粮窖里就有炭化的谷子50万斤。
经历长期战乱而建立的王朝初始阶段大多拮据，汉初经济一片萧条，皇帝的马车都配不齐毛色一样的4匹马，有的大臣只得乘牛车。对照一下，隋朝的经济成就可谓异军突起，所以元代经济学家马端临指出“古今称国计之富者莫如隋”，美籍汉史学家费正清在《中国：传统与变迁》一书中也说：“在隋文帝和隋炀帝的统治下，中国又迎来了第二个辉煌的帝国时期。”
问题是，如此巨大的财富究竟从哪里来的？
国富民穷
隋朝的巨大财富，简单地说是来自于改革。
隋朝建立时，摆在杨坚面前的也是个烂摊子：战乱频仍，社会动荡，经济萧条，人口减少，财政困难。为巩固统治，杨坚采取了一系列改革措施发展经济，稳定社会。
在土地政策上，隋朝推出了著名的均田制，打破了南北朝以来士族豪强不断兼并土地的局面，规定年满18岁的丁男每人受露田80亩，妇人40亩，就连奴婢都依丁男受田，极大地调动了农民的积极性。在赋役政策上，隋朝延续了北朝的租调力役制度，规定年满18岁的成丁才开始纳租调、服徭役，一夫一妻每年纳租粟3石、绢1匹、绵3两或布6丈、麻3斤，单丁和奴婢减半。此外，成丁男子每年服徭役1个月，后改为自21岁起每年服役20天。
正如杨坚本人所认为的那样，隋朝实行的是一种薄税制，单从政策来看，民众的负担相对较轻，有利于休养生息。不过，为了保证国家的税收，隋朝还推出了许多配套措施，重点是整顿人户、清查户口，在这方面突出的是“大索貌阅”和“输籍定样”两项政策。
南北朝以来各地隐瞒人口或“诈老诈小”现象十分突出，造成纳税人口大量减少。为防止舞弊，隋朝在清查户籍时建立了人口档案，那时没有照像技术，没办法在档案上贴像片，就把每个人的长相用文字描述下来，记述其体貌特征，防止谎报年龄，这就是“大索貌阅”。
有些税赋是按户收取的，为了逃税民间出现了“民多荫冒，五十、三十家方为一户”的怪现象，隋朝推出一项政策，规定每年正月五日由各地的县令派人到乡村，以300家至500家组为一团，依据每家资产情况确定户数和纳税标准，写成簿籍，这就是“输籍定样”，防止逃税和地方官员暗中做手脚。
隋初辖区内仅359万户，加上灭陈后增加的50万户，全国总户数不过400万户多一点。到隋大业二年（606年），全国总户数已增加到897万户，10多年增加了一倍多，总人口数更是超过了4600万。这当然得宜于国家统一、社会逐步稳定的大环境，但这种超反常的增长更多是户籍改革带来的。
纳税标准虽有所降低，但纳税人增加了，朝廷的财政收入自然也有了快速增长，社会所实际承担的税赋总额没有减少。正常的税赋之外，隋朝还推出了所谓义仓制度，规定农户平均每年要向“义仓”缴粮0.7石，相当于税收之外的“乱收费”，国家粮食储备大幅增加，百姓的负担却进一步加重。
对于隋朝的巨大财富，认为来自于发展经济、休养生息，至多对了一半；认为来自于轻徭薄赋的政策，则与论题相好相反；认为来自于隋文帝推行节俭、财富是省出来的，显然没抓住重点。
隋朝的国家财富短期急骤增长，一部分来自于统一环境下经济的逐步恢复，另一部分主要来自于财税政策、户籍政策的改革，说得直白些是“与民争利”的结果。
管理不善
无论对个人还是国家，财富本身没有错，是个好东西。
但是，有财富还必须会管理，既不能因一夜暴富而迷失，也不能因为有钱而“任性”。多少成败都与财富有关，有人因富而骄，有人为富不仁，有人学会了挥霍，有人走上了歧途。
作为一个王朝，因为太有钱而迷失方向的似乎还没有，不过隋朝是个例外。
隋朝是个“任性”的王朝，尤其皇位传到杨广手里时，看到国家富有，以为这就是强大，是盛世来了，所以生活由节俭变得奢侈，又不节制地大兴起土木、大肆发动对外战争，导致国力迅速下降。
杨广即位不久就下令修建东都洛阳，这项工程有多大呢？仅为此修建的一处运输材料用的壕沟就接近1000公里，调发数十万人才修成，洛阳城本身的规模就可想而知了。据史料记载，参加洛阳城修建的人工每月都保持在200万人，该工程最后总耗费工时为男丁2800万/月工，其间大量民工死亡，“每月载死丁，东至城皋，北至河阳，车相望于道”。
比这项工程还要大的至少有两个，就是人所共知的开挖大运河和重修长城工程，这两项工程所耗费的人力、物力和财力不是几个简单的数字所能概括的，任何封建王朝试图完成其中一项都必须经过长期准备，启动这样的工程势必慎之又慎，而杨广随意上马，几乎同时开工，再厚的家底也经不起这样的折腾。
杨广还好大喜功，在启动大运河工程的第二年就发动了一场著名的对外战争，率113万人御驾亲征高丽，这一仗成本很高，仅负责粮草运输的民工就是军人的1倍多，最后35万军队到达前线，由于劳师远征，加上战术失误，打了败仗，只有2000多人生还。
速亡原因
杨广在位只有12年，其中11年是在西巡、南巡以及远征中度过，他以生活奢华著称，三次游幸江都，每次都乘坐高大的龙船，后面跟着数千艘船只，整个巡游队伍多达十几万人。
另一方面，百姓的生活并没有得到改善，遇到天灾，“百姓废业，屯集城堡，无以自给”，这时候朝廷府库里非常殷实，但官吏们怕上面追究，不敢发放粮食赈济百姓，造成了天怒人怨。
公元618年4月，宇文化及等人发动兵变，弑杀了已经众叛亲离、失去民心的杨广。两个月后，李渊在长安称帝建立唐朝，隋朝灭亡，国祚仅38年。
盛极一时的隋朝“二世而亡”，再蹈秦朝灭亡的覆辙，其历史教训发人深省。
首先对隋朝灭亡原因进行深入探讨的是唐朝统治者。唐太宗贞观年间，隋朝因何灭亡一直是君臣热议的话题，唐朝统治者们得出的一个共同结论是，隋朝并不是因为太贫穷而灭亡，按照唐太宗李世民的看法，隋朝统治者不爱百姓爱府库，所以国家的财富与社会矛盾同步积累，“炀帝恃此富饶，所以奢华无道，遂致灭亡”。明清之际的学者唐甄见解更为深刻：“立国之道无他，惟在于富，自古未有国贫而可以为国者。夫富在编户，不在府库。若编户空虚，虽府库之财积如丘山，实为贫国，不可以为国矣。”意思是，民众是国家的根本，只有人民丰衣足食，生活富裕，国家的政权才能巩固。
国家有钱，修建一些基础设施、对外巩固边防本来是正确的国策，但脱离实际走得太快太远就会出问题。如果隋朝统治者立国之初抓住人心思稳的大好局面，一边发展经济，一边制定符合发展规律的政策措施，让百姓得到实惠、共享财富成果，就不会出现“快速致富”后又迅速灭亡的悲剧了。