◇ 中国服务贸易协会课题组
报告摘要
为精准研判2026 年我国服务贸易行业发展态势、厘清企业经营痛点与转型方向、夯实产业政策制定与企业战略决策的数据基础， 中国服务贸易协会课题组于2026 年7 月开展“ 服务贸易企业40 问”专项调研。本次调研累计回收121 份有效问卷， 有效率100%， 样本覆盖不同规模、所有制、细分行业的服务贸易市场主体， 结构均衡、代表性强。结合调研微观企业数据与全国服务贸易宏观统计数据， 本次报告系统复盘2025 年行业经营成效、2026 年上半年运行态势， 预判年内及中长期发展趋势， 梳理企业发展困境与核心诉求， 形成系列核心研判与发展建议。
宏观层面， 我国服务贸易迈入提质增效、结构优化的关键转型期， 近五年进出口年均增速达12%，2025 年整体规模突破1 万亿美元，2026 年1—6 月进出口总额同比增长8%， 呈现“出口提速、进口稳进、逆差收窄” 的优质发展格局， 数字经济赋能、制度型开放深化成为行业核心增长底色。从样本企业微观特征来看， 行业呈现鲜明的梯队化发展格局， 市场主体以中小微民营企业为核心， 现代服务业集聚效应凸显。人员规模上，10—100 人中小微企业占比43.0%， 形成行业主体力量； 营收结构以千万级、亿级企业为中坚， 超九成企业营收集中在100 万—100 亿元区间；盈利韧性整体向好， 超七成企业实现稳健盈利， 高附加值赛道盈利优势显著。所有制结构呈现“ 民营主导、国资支撑、外资赋能” 的稳定格局， 租赁商务、数字信息服务两大现代服务赛道成为行业核心支撑。
经营运行层面，样本企业呈现“出口稳步复苏、进口持续低迷、结构不断迭代” 的分化特征。样本企业增长率算术平均数显示，2025 年企业出口小幅负增长、进口下行压力突出， 2026 年上半年行业态势显著改善，服务出口由负转正、小幅增长1.1%，进口降幅持续收窄， 数字技术赋能、新兴市场深耕成为出口核心驱动力， 国内产业自主替代成为进口结构优化的关键因素。当前企业国际化布局仍处于初级阶段， 超六成企业无境外实体布局， 业务模式以轻量化跨境交付为主， 市场依赖欧美及我国港澳台地区等，多元化布局不足。
中长期发展层面， 企业出海意愿持续提振， 超四成企业计划扩大服务出口，AI 智能化转型成为行业共识， 53.7% 的企业将持续加码人工智能全场景应用， 市场布局逐步向“ 传统市场提质、新兴市场扩容” 多元格局转型。同时， 行业发展瓶颈依然突出， 海外客户信任培育难、地缘政治风险、国际市场准入壁垒、合规体系短板、高端人才短缺成为制约企业规模化出海的核心痛点。针对行业发展堵点， 企业聚焦汇率风险防控、贸易便利化升级、海外服务体系完善、AI 产业赋能四大维度提出政策诉求， 期待通过政策赋能、平台搭建、资源对接破解发展困境。
总体来看，2026 年我国服务贸易行业高质量发展态势持续巩固， 数字化、高端化、国际化、绿色化转型趋势明确，但外部不确定性冲击与内部结构性短板叠加，行业仍处于转型升级攻坚期。未来需持续优化营商环境、完善出海服务保障体系、强化政策精准赋能、推动行业标准互认， 助力企业突破发展瓶颈， 持续提升中国服务贸易国际竞争力。
一、调研概述与样本整体特征
（一）调研背景与研究设计
当前，我国服务贸易正处于转型升级、提质增效的关键攻坚期。在数字经济深度赋能、对外开放持续深化、全球服务贸易格局重构的宏观背景下， 国内服务贸易企业迎来全新发展机遇，同时也面临地缘政治冲突、国际市场竞争加剧、贸易壁垒升级、汇率波动等多重挑战。
2026 年7 月1 日， 中国服务贸易协会课题组面向协会会员企业正式发放2026 年度“服务贸易企业40 问”专项调查问卷，聚焦服务贸易企业经营现状、进出口运营态势、转型升级进程、未来发展意向及行业痛点诉求等核心维度开展系统性调研。本次调研严格遵循客观、全面、精准的原则，覆盖不同规模、不同行业、不同所有制类型的服务贸易市场主体，精准捕捉当前国内服务贸易企业发展真实态势。截至2026 年7 月25 日，本次调研累计回收有效问卷121 份， 问卷有效回收率100%，样本数据具备良好的代表性、客观性与参考性。
本次调研基于121 家受访企业有效样本数据，全面梳理服务贸易企业基础经营特征，系统分析2025 年企业进出口运营成效与结构短板，研判2026 年行业运行态势，挖掘企业中长期发展规划与创新布局方向，归集行业核心困境与政策诉求，为行业研判、政策制定、产业升级、企业决策提供扎实的数据支撑与实践参考。
（二）受访企业核心特征
本次参与调研的121 家有效受访企业样本结构均衡，覆盖多元企业规模、所有制类型、细分行业，调研填报人员涵盖企业高管、中层干部、基层员工等各层级，能够全面反映当前国内服务贸易企业整体发展样貌。
1. 人员规模：呈现正态分布，中小微企业为市场核心主体
国内服务贸易行业人员规模结构“中间大、两头小”特征显著，中小微企业集聚发展态势突出，大型企业发挥引领带动作用，整体契合行业发展基本格局。
从表1 数据可见，10—100 人中小微企业占比最高，达43.0%，是服务贸易市场最活跃的主体，具备灵活经营、市场适配性强的核心优势。100—1000 人中型企业占比28.1%，中小微企业累计占比超85%，构成行业发展基本盘。千人以上大型、超大型企业合计占比不足15%，但单体规模优势突出，是我国服务贸易高端出海、品牌国际化的核心引领力量。另外，如果假定各组区间中位值代表各组平均值，则可以对各组及全部样本企业的员工总数进行估算。结果显示，截至2025 年底，样本企业员工总数大约为19.1 万人，样本企业员工平均规模达到1575 人，整体相当于中型偏上水平。
表1 受访企业员工人数分组结构
注：各组员工人数估算值= 各组中位值（均值）* 企业数，中位值平均值- 员工总数/ 企业总数。
资料来源：根据中国服务贸易协会“服务贸易企业40 问”调查数据整理。
2. 营收规模：中端企业集聚，产业梯队分层清晰
受访企业营收分布呈现“ 中端集聚、高低端分散” 的成熟梯队特征， 千万级、亿级中腰部企业成为行业中坚， 产业迭代升级基础扎实。2025 年全口径营业收入1000 万元—1 亿元企业占比33.9%， 数量位居首位， 经营稳定性强、跨境业务持续性充足。1 亿元—100 亿元中大型企业占比28.1%，加上占比5.0% 的100 亿元以上超大型企业， 骨干大中型企业累计占比66.9%，是服务贸易进出口、创汇提质的核心载体。100 万元以下初创企业、100 亿元以上超大型企业占比偏低， 分别为14.9%、5.0%， 行业整体经营体量适中、分层有序。
3. 盈利水平：整体韧性向好，盈利结构梯度分明
2025 年服务贸易行业盈利质量整体稳健， 呈现“ 多数稳健盈利、少数小幅亏损、高附加值赛道溢价显著”的格局。超七成企业实现正向盈利，其中5%—10% 稳健利润率企业占比29.8%， 10% 以上高利润率企业占比26.4%，高盈利企业集中于数字服务、专业咨询、高端技术服务领域，依托技术与品牌优势获取超额收益。仅12.4% 的企业处于亏损状态， 主要受国际地缘政治冲突、跨境成本上涨、市场波动等外部因素影响，行业整体抗风险能力与盈利韧性较强。另外， 课题组计算了分组数据的算术平均数， 结果显示， 全部样本企业的平均利润率大约为6.2%， 其中员工人数100 人以下的小型企业、100 人以上1000 人以下的中型企业、1000 人以上的大型企业的利润率分别为5.3%、7.1% 和8.0%， 进一步印证了小微企业盈利水平偏低的结论。
4. 所有制结构：民营主体主导，多元业态协同赋能
样本企业所有制结构充分印证我国服务贸易“民营主导、国资支撑、外资赋能”的成熟发展格局。民营企业占比60.3%， 凭借机制灵活、创新意愿强、市场反应快的优势，成为行业转型升级的核心动力。国有及国有控股企业占比23.1%，发挥稳市场、抗风险、拓高端的压舱石作用。外商及我国港澳台地区投资企业占比13.2%，为行业带来先进技术、海外渠道与创新模式，多元市场主体协同，增强行业发展活力。
5. 行业结构：现代服务业领跑，产业高端化转型提速
受访企业行业分布聚焦现代服务业主赛道，传统服务业配套完善，产业结构持续向数字化、高端化、专业化转型。租赁和商务服务业（22.3%）、信息传输软件和信息技术服务业（16.5%）为前两大核心赛道，契合数字服务贸易高速发展的行业趋势。批发零售、住宿餐饮、文体娱乐等传统服务行业配套稳步发展，水利环境、居民服务等领域国际化布局滞后，反映出行业国际化发展的结构性差异，整体产业结构与国家服务贸易提质升级战略高度契合。
6. 国际化布局：轻资产出海为主， 实体深耕程度不足
我国服务贸易企业国际化仍处于初级培育阶段，轻资产、短周期跨境服务模式成为主流，本土化实体布局短板突出。调研显示，62.0% 的受访企业未设立任何境外分支机构，主要依托跨境交付、境内消费等轻量化模式开展业务， 经营灵活但海外扎根能力薄弱。仅三成左右企业通过设立境外公司、办事处、派驻人员等方式开展实体化布局，行业国际化深耕空间广阔。
二、2025 年服务贸易企业运营态势与结构特征
2025 年我国服务贸易整体规模突破1 万亿美元，行业整体扩容提质，但企业微观运营呈现“出口承压小幅下行、进口疲软持续收缩”的分化格局，进出口结构、市场布局、业务模式呈现鲜明结构性特征。
（一）2025 年企业进出口增长整体态势
2025 年受访企业服务贸易进出口双向承压，进口下行幅度显著高于出口， 行业结构性分化问题凸显。
表2 显示，2025 年受访企业超三成服务出口规模下滑，主要受全球需求分化、地缘政治风险扰动、行业同质化竞争影响。进口表现更为疲软，加权平均增速为–2.2%，近四成企业进口规模收缩，核心源于国内产业自主替代提速、跨境采购成本上升、全球经济复苏乏力三重因素叠加，行业整体呈现“出口韧性弱修复、进口持续探底”的运行特征。对分组数据按照企业数加权计算的算术平均数显示，121 家样本企业2025 年平均增长率为–0.9%，其中，小型企业、中型企业和大型企业分别为–2.9%、2.9% 和–0.1%， 作为服务贸易企业的中坚力量，中型企业增长形势明显优于小微企业。另外，同期样本企业服务进口平均下降了2.2%， 其中小型企业降幅高达3.9%。服务进口面临的下行压力明显超过服务出口。
表2 受访企业2025 年服务出口和服务进口同比增长情况
资料来源：同表1。
（二）业务结构：主业聚焦度分层， 国际化渗透偏低
从营收结构来看，受访企业服务业务专业化程度分化明显，多数企业仍以国内市场为核心，服务贸易国际化赋能不足。如表3 所示，一方面，企业主业聚焦度两极分化，26.4% 的受访企业服务业务营收占比超50%，为专业化纯服务贸易主体；超六成受访企业服务业务为配套业务，主业深耕度不足。另一方面， 行业国际化渗透率整体偏低，41.3% 的受访企业服务出口占比不足5%，仅11.6% 的受访企业实现出口主导经营， 多数企业国际化发展处于起步培育阶段，出海潜力尚未充分释放。
表3 受访企业服务业务收入和服务出口占比情况（2025 年）
注：加权平均指以各组企业数为权重计算的算术平均数。
资料来源：同表1。
（三）市场与模式：传统市场主导， 轻量化贸易成主流
2025 年企业服务出口市场高度依赖我国港澳台地区、欧美等传统市场，“一带一路”沿线等新兴市场稳步拓展但渗透率不足，市场多元化风险分散能力较弱。出口品类持续优化，从传统劳动密集型服务向知识、技术密集型高端服务转型，专业咨询、数字服务、加工旅行服务为核心出口品类。
贸易模式层面，轻量化线上跨境交付成为进出口核心模式，占比分别达47.9%、48.8%，具备低成本、广覆盖、灵活度高的优势，适配中小微企业出海需求。线下实体服务、人员跨境输出模式占比偏低，进一步印证行业轻资产出海的阶段性特征。进口市场与出口市场双向呼应， 高度集中于我国港澳台地区、欧美等市场，高端技术、专业咨询、金融服务为核心进口品类，进口结构高端化特征显著，有效弥补国内产业技术短板。
（四）采购与依存：自主能力提升， 对外依赖持续降低
调研显示，受访企业服务采购投入整体保守，超七成企业服务采购占比不足10%，行业自主配套能力持续提升。同时企业服务进口依存度显著偏低， 47.9% 的企业服务进口支出占比低于5%， 整体进口依存度均值仅15.80%， 表明我国服务业自主可控进程加快，对境外高端服务、技术服务的进口依赖逐步弱化，产业内生发展能力持续增强。
三、2026 年行业运行态势研判与趋势展望
（一）2026 年上半年进出口运行新特征
2026 年上半年， 国内服务贸易行业复苏态势明确，进出口结构性改善显著，出口由负转正、进口降幅收窄，行业韧性持续凸显。
出口端，2026 年上半年企业算术平均增速达1.1%， 较2025 年–0.9% 的增速实现实质性转正，34.7% 的企业实现出口增长，数字服务、文化出海、“一带一路”沿线市场成为核心增长极， 契合今年上半年全国服务出口同比大幅度增长的整体上行趋势a。进口端，今年上半年平均增速–0.3%， 降幅较2025 年大幅收窄，呈现“平稳为主、涨跌均衡”的特征，高端技术、知识产权服务进口刚需稳定，中低端服务自主替代提速，结构性分化格局凸显。分企业规模来看，中型企业服务出口、进口增速分别达到2.6% 和2.1%，凸显了服务贸易中型企业在稳定和促进整体服务贸易增长中的核心作用（见表4）。
表4 受访企业2026 年上半年服务出口和服务进口同比增长情况
资料来源：同表1。
（二）进出口涨跌核心驱动因素
从增长动因来看， 数字技术赋能是2026 年上半年出口回暖的核心动力， 36.4% 的受访企业通过数字化转型拓宽跨境服务场景、降低出海成本，数字服务贸易成为核心增量。同时，深耕海外新兴市场、国际需求回暖、政策红利释放形成多重支撑，推动行业出口稳步复苏。
部分企业出口承压主要源于外部风险冲击，35.5% 的受访企业受地缘政治冲突、跨境成本上涨因素制约，叠加国际贸易壁垒升级、人员跨境流动受限、行业同质化竞争加剧等因素，传统服务赛道出口持续承压。
服务进口持续疲软的核心逻辑为内外因素双向挤压，从外部看，全球经济复苏乏力、跨境合规成本上升，导致企业跨境采购意愿收缩；从国内看，服务业技术升级、自主替代能力全面提升， 有效降低对通用技术、普通专业服务的进口依赖，推动进口结构持续优化。
（三）2026 年下半年行业趋势预判
受访企业对2026 年下半年行业走势整体持稳健乐观态度，行业复苏确定性较强。出口层面，超七成企业预判下半年出口持平或好转，随着数字创新持续落地、新兴市场深耕加码、外贸扶持政策持续释放，出口稳中有升的态势将持续巩固。进口层面，行业下行压力持续缓解，35.5% 的企业看好进口边际复苏，高端技术、知识产权、专业配套服务进口需求将稳步释放，进口结构向高端化、精细化转型趋势明确。
整体来看，2026 年全年服务贸易将呈现“出口提质扩容、进口优化升级、结构持续向好”的高质量发展态势。
四、企业中长期发展布局与转型意向
（一）进出口战略：出口扩张意愿强烈，进口结构持续优化
未来三年，行业进出口发展战略分化显著，出海扩容成为主流趋势。调研显示，43.8% 的企业明确计划扩大服务出口，主动抢抓全球市场机遇，彰显行业长期向好的发展信心，仅6.6% 的企业计划收缩服务出口规模。进口布局更趋审慎理性，32.2% 的企业聚焦高端服务扩容， 重点引进前沿技术、知识产权、高端咨询服务，同时依托国内自主替代能力降低中低端服务进口依赖，整体呈现“高端扩容、低端替代、结构优化”的发展格局。近三成企业仍处于战略观望阶段， 主要为抗风险能力较弱的中小微企业。
（二）数字化转型：AI 赋能成为行业共识，智能化升级全面提速
人工智能数字化转型已成为服务贸易企业高质量发展的核心抓手，行业智能化转型意愿强烈。调研显示，53.7% 的企业计划持续扩大AI 应用场景，将人工智能全面融入业务、管理、风控全流程，依托数字技术降本增效、创新业态。仅4.1% 的企业计划收缩AI 应用。24.0% 的传统小微企业尚未明确转型计划。行业智能化升级呈现“头部领跑、中部跟进、尾部滞后”的梯度格局。
（三）市场布局：深耕传统高端市场， 多元拓展新兴赛道
企业海外市场布局逻辑务实稳健， 形成“传统市场提质、新兴市场增量” 的多元布局思路。欧盟、美国等高端市场仍是企业核心拓展方向，依托高端需求、成熟产业生态实现高附加值服务出口提质。东盟、俄罗斯、中亚、中东等“一带一路”沿线新兴市场成为重点发力领域，市场多元化布局持续推进，有效对冲单一市场风险。企业市场选择核心以需求潜力、存量合作基础、政策稳定性为核心导向，兼顾效益与风险，出海布局日趋理性化、精细化。
（四）创新投入与实体布局：聚焦高端赛道，稳步推进实体出海
未来企业创新投入高度聚焦数字化、高端化、绿色化新兴赛道，39.7% 的受访企业将跨境云服务、AI 算法、离岸软件开发作为核心创新领域，契合全球数字贸易发展主流趋势。同时，跨境物流、文化创意、绿色低碳、高端研发外包等细分赛道创新投入持续加码， 与国家服务贸易转型升级战略高度契合（见表5）。
表5 受访企业未来三年扩大创新投入的服务贸易优先领域（不同层级选择比较）
注：本问题受访企业最多可选3 项答案。
资料来源：同表1。
实体出海方面，行业轻量化布局仍为主流。调研显示，41.3% 的企业暂无境外机构布局计划，28.1% 的存量企业持续深化海外本土化运营，19.0% 的企业计划新增境外实体布局，整体实体出海节奏稳步加快。欧盟、美国等为实体布局首选区域，新兴市场布局有序推进， 立体化出海格局逐步成型。
五、行业发展核心瓶颈与企业应对策略
（一）企业经营核心痛点与发展瓶颈
当前服务贸易企业出海经营面临外部风险与内部短板双重制约，多重痛点叠加制约行业规模化、高质量发展。
表6 显示，核心痛点呈现层级差异化特征，企业中层更关注客户培育与市场准入难题，基层员工更重视地缘政治风险与合规适配问题，高管聚焦系统性外部风险防控。整体来看，海外获客难、地缘政治风险高、准入壁垒严、配套体系弱、合规能力不足是制约企业出海的五大核心瓶颈。
表6 受访企业面临的主要瓶颈与挑战（不同层级选择比较）
注：本问题受访企业最多可选3 项答案。
资料来源：同表1。
（二）企业系统化应对策略
针对行业发展痛点，企业已形成风险防控、市场破局、体系建设、合规赋能全方位应对体系，策略具备较强实操性与针对性。
从企业反馈（见表7）来看，企业以破除准入壁垒为首要抓手，通过前置调研、模式优化突破海外市场限制；以市场多元化布局对冲地缘政治风险，构建动态风险监测机制；以本地化服务体系建设补齐配套短板，同时强化人才培育、合规管理、汇率风控、政策赋能， 形成全方位风险应对格局。
表7 受访企业的应对策略（不同层级选择比较）
注：本问题受访企业最多可选3 项答案。
资料来源：同表1。
六、AI 技术赋能变革与行业生态重构
（一）AI 驱动岗位结构迭代升级
人工智能技术全面重构服务贸易企业岗位体系，行业呈现“基础岗位替代、高端岗位扩容、岗位职能融合”的结构性变革。调研显示，49.6% 的企业实现低技能、重复性基础岗位缩减，有效优化人力成本结构。40.5% 的企业AI 研发、数据合规、算法运维等技术岗位需求扩容。28.9% 的企业高端创意、决策咨询、市场研判等复合型岗位需求提升， 人才结构向高端化、复合型、技术型迭代。仅11.6% 的企业未出现岗位结构变化。智能化转型已全面渗透整个行业。
（二）AI 赋能产业生态机遇与风险并存
从产业生态来看，AI 技术正向赋能价值占据绝对主导，51.2% 的企业认为AI 可显著降本增效，36.4% 的企业依托AI 催生新业态、拓展新赛道，34.7% 的企业实现产品创新提速、市场响应能力升级，全方位推动行业提质升级。同时， 技术转型伴随结构性风险，部分企业面临转型成本高、数据合规风险、技术依赖、就业结构挤压等问题，中小企业智能化转型压力相对突出。整体而言，AI 是服务贸易高质量发展的核心驱动力，行业已进入“主动拥抱、稳妥转型、提质避险”的智能化发展新阶段。
（三）企业AI 应用整体布局策略
调查结果（ 见表8） 显示， 行业AI 应用意愿强烈，分层转型格局清晰。53.7% 的企业主动扩大AI 应用场景，成为行业主流；18.2% 的企业稳步维持现有应用，实现稳健迭代；24.0% 的传统小微企业仍处于观望阶段，转型节奏滞后。从人员层级来看，企业中层干部AI 应用积极性最高，高管统筹布局，基层落地执行，形成自上而下的智能化转型体系， 行业数字化、智能化升级进程持续加速。
表8 受访企业的AI 应用策略（不同层级选择比较）
资料来源：同表1。
七、行业高质量发展政策诉求与体系建设的建议
（一）核心政策诉求
受访企业政策诉求聚焦风险防控、贸易便利化、产业扶持三大核心，精准匹配行业发展痛点。
中小微企业扶持、国际标准互认、汇率风险防控、跨境结算便利化是受访企业最迫切的政策诉求， 同时企业期待优化数据跨境流动、强化知识产权海外保护、完善跨境金融支持、简化人员跨境签证手续，全方位优化服务贸易营商环境，降低企业出海经营成本与风险（见表9）。
表9 受访企业的政策建议（不同层级比较）
注：本问题受访企业最多可选5 项答案。
资料来源：同表1。
（二）海外服务体系优化建议
受访企业普遍呼吁完善全国性出海服务保障体系，构建一站式、全链条、立体化支撑生态。
如表10 所示，受访企业核心诉求集中于平台搭建、属地服务、风险防控、产业赋能四大维度，期待通过整合报关、法务、财税、合规一站式服务，完善地缘、汇率、合规风险预警体系，培育龙头企业，带动上下游抱团出海，补齐我国企业海外服务体系短板。
表10 受访企业关于海外服务体系建设的建议（不同层级比较）
注：本问题受访企业最多可选5 项答案。
资料来源：同表1。
八、行业协会服务诉求与发展展望
作为服务贸易行业核心桥梁纽带，中国服务贸易协会在市场赋能、资源对接、行业规范、平台搭建方面的作用备受企业期待。调研显示，企业对协会的服务需求聚焦三大核心领域：一是信息赋能，46.3% 的企业希望获取海外政策、法规、市场行情等精准信息，破解信息不对称难题；二是资源对接，43.8% 的企业期待协会搭建供需桥梁，协助对接海外客户与合作伙伴；三是平台赋能， 39.7% 的企业希望通过国际展会、洽谈会、海外考察等活动拓宽出海渠道。同时，企业期待协会开展专业培训、强化国际对话、推进行业标准建设，助力行业规范化、高质量发展。
九、调研结论与发展展望
综合本次121 家企业样本调研数据，2025—2026 年我国服务贸易行业整体呈现“韧性凸显、结构优化、转型提速、机遇与挑战并存”的发展态势。从发展优势来看，行业市场主体梯队完善、盈利韧性充足、数字化转型提速、出海意愿强烈，民营企业、现代服务业成为核心增长动能，AI 赋能、高端出海、多元布局成为未来核心发展趋势。
从结构性短板来看，企业国际化深耕不足、海外获客难度大、外部风险冲击显著、合规体系不完善、高端人才短缺等问题突出，中小微企业抗风险能力弱、转型成本高的痛点亟待破解。
展望未来，基于我国持续深化的对外开放格局，数字经济战略落地、外贸扶持政策加码的政策红利，叠加企业主动创新、积极出海的内生动力，服务贸易行业将持续向规模化、高端化、数字化、国际化、规范化转型。后续需聚焦企业核心痛点，持续优化营商环境，完善出海服务保障体系，强化政策精准赋能，深化国际标准互认，加快AI 产业赋能升级提质。
作者为中国服务贸易协会课题组
组 长：
赵晋平 中国服务贸易协会副会长
副组长：
李 俊 中国服务贸易协会副秘书长
成 员：
于雨濠 中国服务贸易协会国际部干事
祁高磊 中国服务贸易协会研究部
Visits: 0